央视可燃冰笑话 这么低级的错误竟然堂而皇之地播出了,悲哀

今天,偶尔听到一位同事讲央视报道的我国可燃冰的研究进展。这位同事说,报告说,如果一百升天然气可以让一辆汽车行驶300公里,同样体积的可燃冰可以使汽车行驶5万公里。当时就觉得这位同事一定是搞错了,央视不会犯这么低级的错误。我打开手机,发现搜狐首页的新闻真的是这么说的,视频也是这么说的。这太荒谬了。中国的大学生越来越多,但人们的科学素养却越来越低。文盲已经深入大学,现在在中央电视台。这不是知识的问题,而是常识的问题。你只需要上初中就知道这是绝对的。不可能的事,从制作到央视播出,要多少人审核央视可燃冰笑话,这么低级的错误被夸大了,悲哀。

为什么它首先是一个常识问题?我不需要考虑可燃冰的分子式。我只需要知道它是一种化学能,氢氧化碳,它的燃烧值不会和汽油、液化石油气等液态化学能相比。如果相差太大央视可燃冰笑话,即单位质量的碳氢化合物燃烧所产生的热量不会发生明显变化。一公斤可燃冰和一公斤天然气、石油等的热值相差不大,更别说百升跑五万公里了。

以上只是初中物理化学课应该有的基本认识。也就是说,一听到第一感觉就知道这个说法是错误的,但不知道为什么这么多人没有这种第一感觉。

只要你想知道,我就在互联网上搜索可燃冰。可燃冰也称为天然气水合物。其主要成分是甲烷和水。密度约为每升0.9 kg。你知道报告肯定是错的,因为它的密度不是超大,单位体积的碳氢化合物含量也是固定的,飞行不会增加燃烧值。后来查到了央视说的出处:一立方米可燃冰可产164立方米天然气,0.8立方米淡水。这是央视的基础。可燃冰与天然气的比例为1:164,100升天然气汽车可行驶300公里。 300 公里乘以 164 不等于 50,000 公里吗?哦,太可笑了。

一辆汽车中的一百升天然气是压缩天然气。 1立方米常压天然气以20MPa的压力进入天然气汽车的气瓶,约占5升容量。即天然气的体积被压缩到原来的200分之一的可燃冰产生的天然气是天然气。压缩到200分之一后,164倍的体积差异不复存在。如果一个 100 升的气瓶装满压缩天然气,大约需要 20 立方米的大气天然气和 100 多升的可燃冰。因为一立方米可燃冰产生164立方米天然气,100升可燃冰只能产生16.4立方米天然气。你最多只能跑300公里。那五万公里是怎么来的?

可燃冰作为一种固体矿物能源,与石油、天然气没有本质区别。它也是天然气和水的化合物。由于在混炼过程中含有较高的水分,其单位质量的热值不大于同等质量的天然气的热值。如果非要比较天然气和相同体积的可燃冰的热值,至少在相同条件下是这样。与加压天然气相比,

上一篇:爸爸带我去老门东玩,听说那里的灯展不错

下一篇:没有了